Ainda se ouve falar, aqui e ali, em pena de morte – principalmente em rodas de conversa descontraídas, onde torna-se fácil falar com pouca alteridade (a capacidade de colocar-se no lugar do outro). Talvez tomando conhecimento de fatos como o narrado na matéria abaixo esta concepção de condenação irreversível seja melhor pensada:
Um cidadão de Nova York condenado em 1991 pelo assassinato de um rabino foi libertado nesta quinta-feira (21), após 23 anos de prisão, ao final de uma investigação que provou sua inocência.David Ranta, condenado a 37 anos de prisão pela morte de um rabino ortodoxo durante um assalto em fevereiro de 1990, sempre declarou sua inocência.O gabinete do promotor do Brooklyn iniciou uma investigação interna e descobriu uma prova ignorada durante o julgamento, o que permitiu inocentar Ranta.“Após uma investigação exaustiva, o gabinete do promotor concluiu que as provas que condenaram Ranta já não eram válidas e que nenhum dos elementos permitiria acusá-lo em um um novo processo”, declarou o funcionário Charles Hynes.Após sair da prisão, David Ranta, atualmente com 58 anos, se disse comovido.“Como sempre disse desde o princípio, não tenho nada a ver com este assunto. Estou emocionado”.Segundo o jornal “The New York Times”, um homem morto em um acidente de trânsito quando era perseguido pela polícia em abril de 1990, conhecido pelo uso de cocaína e por sua violência, poderia ser o verdadeiro assassino.
Montesquieu disse que “A injustiça cometida a um é uma ameaça cometida a todos”. Eis simplesmente porque defender pena de morte é torna-se alvo de injustiças.
Fonte: Abordagem Policial
19 comentários:
concerteza pra aquele que mata o outro merece também ser moto, pois a justiça do Brasil é muito lenta.........
ñ sou afavor dessa matança no nosso Brasil ,ate ,por que muitas daz vezes as pessoas são incriminadas e acusadas de crimes ,que ñ cometeram e quantas ,pessoas ja no foram presas inocente,e que o estado teve que indezisar ,as pessoas por integridade fisica e moral ,se fosse na lei de matar tinha morrido muitas pessoa inocentes e ai como ficava com a morte de um inocente em ?
A favor ou não, isso não importa! A pena de morte fere diretamente um dos princípios dos Direitos Fundamentais previstos na nossa Constituição Federal, salvo em casos de guerra declarada, onde é previsto a pena de morte por fuzilamento nos Arts. 55 e 56 do Código Penal Militar.
Eu queria ser o torturaddor dessas pessoas!!!poder mostrar para eles o quanto tem valor uma vida;assim teriamos uma vida que todo mundo gostaria de ter.DIGA SIM A PENA DE MORTE NO BRASIL
Sou a favor da pena de morte, SIM! Só que Brasil, não funcionaria por que simplesmente nossa justiça é falha, "injusta" e preconceituosa.
sim, sou a favor, essa desculpa de demagogo metido a politicamente correto que só serão condenados a morte os pobres é balela e nunca convenceu ninguém, até mesmo, pq os pobres já são os condenados a morte, sem direito a advogado.
O laudo veio só confirmar o que tds ja sabiam!!!!!!!!!!!!!!
eu sou a favor da pena de morte
pois se no Brasil havesse pena de morte n existiria tantos marginais.
sou a favor tambem se todas as delegacias tivesse um detecto de mentiras pq muitas gente tambem vao preso inocentemente.
Se trocasse a justiça do Brasil pela a justiça dos EUA,INGLATERRA, JAPÃO ETC, aí eu seria a favor sim, mas com essa justiça daqui do Brasil, pelo amor de Deus, os gravatas fariam a maior barbaridade do mundo e a culpa seria pros lascados lisos, então, DEUS nos defenda da pena de morte no Brasil com esse regime.
Se Eu opinasse, esse blog seria pequeno,mesmo assim valeu!
SOU E NÃO SOU ???
Só vai morrer os pobres, os que podem e que tem dinheiro não vão morrer, esse é o nosso brasil...
Boa noite.Na minha opinião se o crime foi cometido e se tem certeza de quem o cometeu ... Como imagens de segurança ou coisa que acuse sem sombra de duvidas o acusado eu concordo plenamente em PENA DE MORTE.Já chega os cidadãos de bem perder seu filhos e parentes para covardes que simplesmente por motivo nenhum matam seus entes queridos...CONCORDO MESMO.
Seus bestas, no Brasil jamais se poderá ter pena de morte, nem com uma emenda a constituíção. Parem de discutir o impossível.
Existem casos em que o criminoso é recorrente (livra-se da prisÃo e volta a delinquir). Mesmo assim acho mais sensato apená-lo com prisão perpétua e com trabalho em benefício da família da vítima. Deixa que Deus decida quanto ao momento de tirÁ-lo do mundo. Santiago.
seria a favor se valesse pra tds não só pro pequenos sem condições, se a justiça foce realmente justa ai sim , so q oq tem de mas errado é a justiça entra em um foro quem tem a imagem da justiça ela tem uma balança na máo e os olhos dela são tampados .... q vergonha brasil (ce)
em algum caso sim, merece sim pena de morte,podia ser que a violência diminuísse um pouco,porque em quanto não for revista o código penal brasileiro,a tendencia é piorar cada vez mais,isso é brasil.............
discriminado fala; para mim pena de morte era para os legislativo,executivo ejudiciario que nao seguissem a lei pois os tres poderes sao culpados uns prova interesses proprio ou nao cumpre pq tem q ter maioria absoluta eo judiciario noa quer pproblema com nem um dos dois(quem nomeia os magistrados a cargos altos sao os politicos quem manda na policia;militar,civil,penitenciario e o governador;exemplo o filho do ciro bateu o carro e foi abordados pelos policis e ate xingu desacator sbe quem foi pra lar secretario de seguranca publica e chefe da civil porquer sera . eos advogados se nao tiver brecha na lei morre de fome
Concerteza
Postar um comentário